Debate sobre el nacionalismo
De Indianopedia
En mayo de 2007 Pablo Mancini y Lorena Betta llegan a la base indiana de Madrid invitados por las Indias. La idea entonces será su integración como indianos.
El contraste de contextos de base entre argentinos por un lado y ciberpunk e indianos por otro impactará en el debate sobre el Sionismo Digital que parecía haber tocado techo. En julio Pere Quintana y Enrique Gómez se encuentran con Pablo Mancini y Lorena Betta en Madrid y Barcelona respectivamente con motivo de una conferencia devolucionista de María Rodríguez .
Junto con el choque entre devolucionismo y Creative Commons, el tema de actualidad es la compra de 1 millón de ordenadores OLPC por parte del gobierno argentino para las escuelas. Los enfoques sobre el papel del estado y el significado de la escuela serán opuestos. La vieja identidad ciberpunk rechaza la concepción nacionalista del estado que subyace en la defensa de un plan pedagógico para el OLPC. Aunque fundamentalmente oral, el debate aparecerá recogido por primera en 2 posts [1] [2] del blog de David de Ugarte.
A partir de ahí la crítica se extiende al concepto de cultura libre [3] y se profundiza con lo que se convertirá en un estudio del nacionalismo que constituirá la primera parte de De las naciones a las redes.
| | 
|
Conclusiones
- El primer efecto fue la toma de conciencia por parte de los viejos ciberpunk de la existencia de un legado, de corpus analítico sobre la sociedad red que partiendo de las topologías de red sustentaba una visión plurarquista y devolucionista (véase post y comentario de Enrique Gómez [4])
- Paradójicamente reforzó los anticuerpos colectivos frente al nacionalismo al tiempo que abrió el camino para entenderlo realmente, comprendiendo por qué había surgido históricamente. Comprender que el nacionalismo había emergido para responder a las necesidades identitarias de un mundo que ya no podía explicarse económicamente en lo local, acabó resultando clave para superar el segregacionismo conversacional del sionismo digital y dar pie a la discusión sobre el neovenecianismo.
