De Indianopedia

No tienes permiso para modificar esta página, por las siguientes razón:

Puedes ver y copiar el código fuente de esta página:

[[Image:Topologías de red.gif|right|thumb|Las tres [[topologías de red]] según los famosos grafos en los que '''Paul Baran''' discutía la estructura que habría de tener ArpaNet, hoy Internet. Para nosotros representan también la evolución del sistema de comunicación social de las postas al telégrafo y de este a Internet, que abrió la posibilidad de un mundo comunicado y organizado en redes sociales distribuidas]][[imagen:piramide del compromiso.png|thumb|right|La [[pirámide del compromiso]] representa en el eje vertical el compromiso del usuario y el valor esperado de la relación virtual, al acercarnos a modelos distribuidos el valor de la relación aumenta]] '''Pensar en red''' es un viejo término del [[ciberpunk|grupo ciberpunk]] que dió nombre a nuestro primer avatar empresarial: ''[[Piensa en red]]''. Con el desarrollo de la teoría sobre las [[topologías de red]] en la [[Sociedad de las Indias Electrónicas]] tomó cuerpo en una metodología crítica determinada. Son muchos los que dicen ''pensar en red'', pero pensar en red es mucho más que analizar el mundo desde el punto de vista de las relaciones que se establecen entre las personas o la formación más o menos artificial de comunidades. '''Pensar en red''' es pensar criticamente desde las [[topologías de red]]. ==Lógica general== En la lógica de propuestas de consultoría indiana y en la organización de nuestra propia comunicación la lógica general es apostar por una [[topologías de red|topología distribuida para el conjunto de la red]] y el desarrollo de la [[interacción]] en cada propuesta o proyecto, comenzando por nuestra propia comunicación, base necesaria para cualquier desarrollo comunitario posterior. ==Metodología del pensar en red== ===Aplicadas a una organización=== ====Diagnosis==== *Ante todo el '''quién''', el sujeto, la identidad. Desde dónde pensamos, en función de los intereses de quién. ¿Son los mismos que los declarados por el discurso oficial de lo analizado? ¿Debería ser otro? ¿Pensamos en términos abstractos o en los de una [[comunidad]] real? {{Ver artículo externo|[http://elarte.coop/la-mirada-universalista-la-de-la-comunidad-real-y-por-que-a-los-indianos-nos-define-la-segunda/ La mirada universalista, la de la comunidad real y por qué a los indianos nos define la segunda]}} *De dónde partimos: ¿existe [[generación artificial de escasez]]? ¿Es posible aplicar una [[lógica de la abundancia]]? ¿Junto a quién? ¿Cuál es la identidad compartida? *¿Qué niveles alcanza el sujeto analizado en la [[pirámide del compromiso]] establecida con su entorno? ¿Qué espacios tiene definidos y con qué herramientas? ¿Existe comunidad? ¿Existen conatos de [[interacción]]? ¿Hay espacios abierto a las [[participación]]? ¿Quién, por qué y desde qué trayectoria de relación participa? ====Propuesta==== *'''Discurso''': cómo se define el sujeto y sobre qué relato podría ''reposicionarse'' que le ayudara a ser quién le gustaría ser. *'''Construcción de herramientas''': para cada uno de los niveles de la [[pirámide del compromiso]] que herramientas nuevas le serían útiles, qué herramientas centralizadas son prescindibles y cuáles de entre las distribuidas aplicables o potenciables. ===Aplicadas a una herramienta o campaña=== * En términos globales: ¿Recentraliza la red global o la distribuye? * En términos locales ([[cluster]]): ¿Genera abundancia o escasez? * Si no es por si recentralizadora, ¿puede ser útil como herramienta en algún escalón de la [[pirámide del compromiso]]? ¿En cuál? ¿Para cualquier organización o para algunas en concreto? ===Aplicadas a la creación de un tejido organizativo=== En el diseño y la rearquitectura de organizaciones el [[modelo tejido-célula]] desarrolla la forma de institucionalizar redes y procedimientos distribuidos. {{Ver artículo principal|[[Modelo tejido-célula]]}} [[Categoría:Itinerario]] [[Categoría:Definiciones]]

Volver a Pensar en red.